js用于behavior layer，要与其他层分离。以及要避免传统js的弊病。这两点我认为是unobstrusive的本义。基于这种理解，就翻译而言，我比较喜欢 不乱入 这种译法。相对来说，这个译法不是很容易表达出graceful degradation。

根据我的理解——unobtrusive不仅仅是“从其他两层中分离开来”那么简单。分离的JavaScript（即完全使用外部JavaScript）也有可能是obtrusive（唐突的）；相反，不分离的JavaScript也可能是unobtrusive（不唐突的）。呵呵，别以为我在“开历史倒车哟！”

事实上，不能孤立地理解unobtrusive。这个概念就像是“物竞天择”的理念一样——原始社会适用这个理念，现代社会同样适用这个理念——这个理念并不会因为原始社会没有农村与城市之分就不适用，因为“物竞天择”意味着“优胜”和“劣汰”。同样地，理解unobtrusive也必须从它的含义着眼，即“progressive enhancement”和“graceful degradation”。只要你的JavaScript脚本能够适当地实现“渐进增强”和“平稳退化”，那么就是unobtrusive——跟分离不分离有什么相干？

分离是为了提高代码可重用性、可维护性；而不唐突则着眼于“任何使用JS的行为增强都不能损害网站的内容有效性和可访问性，都必须考虑在没有JS支持或者JS被客户端浏览器禁用的条件下，如何让用户获得视图不同但却有相同信息量的页面”。

至于现在学习JavaScript的人有没有福气，这是个价值观的问题。您去过沃尔玛、家乐福或者宜家吗？或者任何一家大型超市吗？每一种商品都有那么多的品种、花色、型号、档次、价位……您说消费者有福还是没福呢？如果您是位精干的家庭主妇，相信一定会巧妙运用选择的艺术；如果您是位不爱购物傻老爷们儿，那面对这么多花样简直就会烦死！

对于一个善于学习的人，学习资源的丰富是一件何等的幸事！？对于一个事事都需要“老师”或者“父母”安排好了以后才去做的人，那么最最不幸的事莫过于选择太多、无所适从了！

无论是渐进增强，还是平稳退化，目的都是为了稳妥，不出现奇怪的，出乎访问者意料的结果。

您关系的缓替我都很感兴趣，我也和刘江老师有过一些关于计算机图书的交流，希望有机会深入和您探讨！

• Unobtrusive还是翻译为“不唐突”为好。这样，像“unobtrusiveness”这样的词就可译为“不唐突性”
• progressive enhancement译为“渐进增强”
• graceful degradation译为“平稳退化”

理由就是贴近原义翻译，保持原词的内涵及外延，也利于统一和推广。