转载一篇：君子与慈善家之辨，盖茨裸捐所隐藏的小人狡诈

部分评论：

“慈善”和“慈善”家本来就是两个极其虚伪的词，是资本主义特有的产 物，一说到“慈善”家，我就想到旧社会的大“善”人，那些大“善”人是些什么东西，大家心里都明白。“慈善”家们用各种剥削手段将全社会人的财富掠夺到自 己的口袋中，那些钱本来就是大家的，现在只不过是还一部分过来罢了。我们能说强盗抢了我们的东西还给我们是高尚行为吗？如果我们的走社会主义道路，大家生 活水平相差不大，要慈善家干什么？强烈建议在中国取消“慈善”和“慈善”家这两个无耻的词。

1、民族信仰的缺失，导致棉花脑袋随人捏。盖茨的境界远远不及中华传统君子，但是在西方至上的舆论背景下，诱导中国人仰视盖茨，却不知中华的君子境界比盖茨更高尚。这是中国人的悲哀。
2、5%做慈善，95投资盈利，这是西方的慈善家；20%的纳税，80%的投资盈利，这是中国企业家——哈美洋奴有什么脸面诱导中国人向西方慈善家学习？君不见，中国企业家贡献的更多吗？
3、作者自始至终没说盖茨不是慈善家，只是说盖茨算不上君子；
4、说盖茨有小人嫌疑，与说盖茨是个小人，是两个不同的概念；作者不说盖茨是个小人，够给这些慈善家面子了。

君子是理想主义着，一般人的逻辑当然无法理解，所以人说，世上最稀缺的是无私。