PS：昨晚利用服务器空闲时间，刚刚把WordPress升级到最新版本——2.8，今天正好“借题挥发”一下，试一试新版本中的“快速发布”功能。

言归正传。对一些表示虚义的词，应该利用“意会”来“翻译”，如果非要“言传”这些词，即非要直译其字面意思，结果不是啰里啰嗦，就是不伦不类；举两个小例子：

[例1]The most significant change reflected in this thenth edition is a new chapter on computer graphics(Chapter 10).

如果把这句话里的reflected in翻译出来，效果并不好。如：“第10版中反映出的最大变化是关于计算机图形学的新的一章（第10章）”

仔细咂吧咂吧滋味，好像是不会说中国话的人翻译的。没错，这种多此一举的翻译，恰好应了中国的一个成语，即“画蛇添足”。你看，要是去其两“足”，只剩下“第10版最大的变化是新增了关于计算机图形学的一章（第10章）”，岂不更简练、更明确？

[例2]Most of this chapter focuses on the discipline of 3D graphics in which abstract models of three-dimensional worlds are encoded and then used to produce two-dimensional images.

没错，引导定语从句的in which是万万不可“言传”的。你猜自怎么着，硬是有“敢为天下先”的，看人家翻译的：“这一章的大部分内容集中在3D图形学科，其中对三维现实世界的抽象模型被编码，然后用来生成二维图像”。

in which引导的定语从句，如果相对较短，可以让它直接“修饰中心词”（即此处的宾语discipline of 3D graphics）；如果像这里比较长，就要郑重其事一点，给人家一套独立的谓语结构，不要舍不得。比如：“这一章的大部内容集中在3D图形学方面，也就是如何对三维现实世界的抽象模型进行编码，然后再据以生成二维图像的技术”。

类似地，in that、in ways都不能“言传”，而是要“意会”。归根到底，还是那句话：翻译要翻译意思，不是翻译字面。

Tags: 翻译