2010年美国计算机图书市场报告五：完结篇及数字出版
2011年02月26日 出版, 编程技术, 翻译
http://radar.oreilly.com/2011/02/2010-book-market-5.html
Mike Hendrickson
2011-2-23
在最后这一部分中，我们将对前四部分作一番总结，深入了解一些畅销书作者，同时展示一些电子图书销售的数据，分析一下为什么部分电子图书的市场表现已经超过纸版图书。
首先来对本报告的前四部分作个简单的总结。
总体来看，2010年美国图书市场的总销量比2009年下降了4.54%。技术图书市场下降了6.46%，技术书出版商比其他同行承受了更多的压力。然而，与2009年技术图书市场下降13.05%相比，这已经是一个进步了。市场趋势的季节性特征仍然十分明显，2010年初的市场快速启动，到了6月份开始骤降，到了秋季又恢复正常。在Bookscan Top 3000中，2010年计算机类图书比2009年增加了268种（包括不同版权年份出版的图书），而2009年比2008年增加了260种，相当于年增长率为3.5%。单品平均销量从2009年的39.64册下降到2010年的37.92册。根据数据统计，2010年少出版图书104种，但单品平均销量增加了6册。注意，这些图书的出版年份都是2010年。
移动开发类图书成为市场主力军。Android编程和Android设备（面向用户）类图书都有极大的增长，而iOS和Objective-C的市场份额进一步扩大。Windows 7的表现也相当不俗，重现了原来Windows XP曾经达到过的市场份额（Vista从未达到过）。平板电脑异军突起，成为2010年底的一大亮点。在多款Android平板电脑即将上市的背景下，有理由相信平板电脑图书市场一定会继续高歌猛进。另一方面，网页制作、Web设计工具以及Web编程类图书都明显下滑。由于Snow Leopard的突破没有前几个版本的OS那么大，Mac OS图书市场多年来首次出现下滑。Flash和Silverlight的市场也有较大幅度的下滑，原因是HTML5能够提供类似的功能，导致了它们的市场关注度下降。
从出版商的角度看，O’Reilly在2010年底爬升至第二位，位居Wiley之后，以微弱优势领先于Pearson。O’Reilly和Dummies这两家出版公司涉足的出版门类最为多样，而它们在6大技术门类中的表现也非常令人瞩目。至于最受欢迎的图书，从码洋来看是PMP Exam Prep, Sixth Edition: Rita’s Course in a Book for Passing the PMP Exam，从销量来看是Windows 7 For Dummies。2009和2010年的最热门语言都是Java，JavaScript和VBA在2010年也增长了不少。简单的回顾到此为止。
查看全文 »
2010年美国计算机图书市场报告四：编程语言
2011年02月25日 出版, 编程技术, 翻译
http://radar.oreilly.com/2011/02/2010-book-market-4.html
Mike Hendrickson
2011-2-21
这是《2010年计算机图书市场报告》的第四部分，我们来看一看编程语言市场，对各种编程语言作一备盘点。
与2009年相比，2010年编程语言市场总体下滑，幅度为-6.27%。从销售总量看，2009年图书共售出6,303,125册，而2010年共售出5,931,452册，减少了371,673册。其中，Java语言类图书销量增长最多，2010年比2009年多售出28,633册，而PHP语言类图书销量降低最多，比上一年减少了38,614册。
在盘点各种语言之前，有必要先明确一下“语言维度”这个概念。语言维度是我们对语言类图书进行分类的一个标准，这个标准就是看图书中的代码示例是使用什么语言编写的。比如，Flash Programming with Java这本书，它的基本分类是Flash，但按语言维度分，则属于Java类。同样，Head First Design Patterns中的示例是用Java写的，因此按语言维度分，这本书也属于Java类。
综合来看，2009和2010年编程语言类图书的市场表现是最糟糕的。下面这张图中不包括谈方法论的、项目管理的、消费者操作系统的，以及其他不涉及具体语言的图书。因此，我们现在对编程语言类图书的分析，与本报告第一部分的总体评价出发点是不一样的。这张图显示的是以周为单位的所有语言类图书的市场表现情况，其中2009年和2010年与其他年份比，依旧是最差的。
2008年，我们在报告中分析C#超过Java成为了最热门的语言。但时隔不久，Java图书就在2009年发力反弹，终于在2010年王者归来，重新登上编程语言图书第一位的宝座。通过下面这张2010年最畅销语言的柱状图可以看出，Java在这些语言里遥遥领先，而Objective-C则迅速攀升至第三位，仅次于C#。
查看全文 »
2010年美国计算机图书市场报告三：出版商
2011年02月23日 出版, 编程技术, 翻译
http://radar.oreilly.com/2011/02/2010-book-market-3.html
Mike Hendrickson
2011-2-17
这一部分主要以2009年作为对比分析2010年出版商的经营情况。下面两张饼图展示了2009年和2010年各大出版商的经营业绩。最值得注意的是，Wiley继续稳坐最大出版商的位置（占图书销售量份额的32%），而Pearson和O’Reilly各掉了1%，分别被Cengage和McGraw Hill拿走。（后面将会分析收入份额。）
2009 Pub Share
2010 Pub Share
可能有人不太熟悉这些排名靠前的出版商，那是因为这些大型出版集团几年来收购、成立、拆分出了很多小出版公司。而往往这些小出版公司才是读者心目中最熟悉的品牌。比如说，你买了一本Peachpit或Sams出的书，书脊上印的都是Peachpit和Sams，而非Pearson，但后者拥有前两家出版公司。对O’Relly来说，任何不打“O’Reilly”标志的出版公司都是他们的发行合作伙伴，而不属于O’Reilly。至于构成各大出版商的小出版公司的市场份额，也会在本文后面以饼图的形式详细给出。
查看全文 »
http://radar.oreilly.com/2011/02/2010-book-market-2.html
Mike Hendrickson
2011-2-14
在这一部分，我们按照技术门类来分析一下计算机图书的销售情况。
在上一部分，我们把数据分成六大“门类”：系统与程序设计、Web设计与开发、商业应用、数字媒体应用、消费者操作系统与设备、IT人文（Computer Topics）。
这六大门类下面，是一级分类、二级分类、三级分类、四级分类，一共5层。比如说，系统与程序设计门类下面的一级分类有编程语言、数据库、软件工程、通用程序设计、安全，等等。
本部分将对比2010年与2009年的第四季度，也会将2010年与2009年的情况进行对比。
为了方便起见，下面给出了上一部分中展示过的Treemap，其中包含各个门类与一级门类2010年与2009年第四季度的对比。
这张图中的红、绿、黑色方块基本上反映了市场的波动情况。其中，代表高度增长领域的浅绿色方块非常少。但不要忘了这是2010年第四季度与2009年第四季度的对比。两个最大、最亮的绿色区域是“Android编程”和“Android消费者应用”，这两类图书从2008年微不足道的小方块成长为2010年相当可观的大市场。
查看全文 »
http://radar.oreilly.com/2011/02/2010-book-market-1.html
Mike Hendrickson
2011-2-10
自从上一次计算机图书市场报告发表之后的两年来，技术图书市场经历了一些重大的变化。恐怕不少读者根据图书市场日益疲软的征兆，已经看到未来发展的某些趋势了。实际上，我们早就断言过计算机图书销售情况预示着技术发展的趋势，大家也可以搜索一下有关计算机图书市场的其他文章。
本报告的数据来自Bookscan每周监控到的Top 3000图书的销售情况。Bookscan计量的是书店收银机的实际销售数据。换句话说，只要你在美国的书店里买过一本技术书，那么你购买这本书的信息十有八九已经进入了Bookscan的数据库里。Borders、Barnes & Noble以及Amazon等零售商实现了绝大多数技术图书的销售。
图书市场业绩综述
在讨论细分的计算机图书市场之前，我们先来了解一下截止到2011年1月2日这个周末，整个图书市场的表现情况。下面这张表涵盖了从The Girl with the Dragon Tatoo and Eat, Pray, Love to Decision Points到The Ugly Truth的所有图书，只要是印刷、装订并以书的形式销售的，都包含在里面。
整体图书市场表现（所有图书，数据截止日期2011年1月2日）
| 所有图书，所有题材 |
| 青少年非虚构 | -0.44% |
| 青少年虚构 | -3.46% |
| 青少图书整体 | -2.88% |
| 成人非虚构 | -1.91% |
| 计算机及互联网 | -3.99% |
| 成人虚构 | -7.20% |
| 其他 | -13.12% | 整体市场 | -4.54% |
从表中可以看出，计算机图书市场较上年下滑了4%。需要注意的是，计算机图书的销售量只占实体和在线书店所有图书总销量的1%。下面这张图展示的整体图书市场各门类的业绩增长情况。其中，幽默（Humor）类图书的增长在普遍低迷的市场背景下显得独树一帜（14.45%）。另一个增长的领域是青少年非虚构类中的教材/教辅类（21.55%）。我很奇怪，为什么教材/教辅类图书居然有这么高的增长率。
查看全文 »
现代浏览器揭秘（草）
2011年02月18日 Web开发, 原创, 编程技术, 翻译
原文地址：How browsers work
简介
Web浏览器恐怕是用户最多的软件了。本文将介绍浏览器的工作原理。想知道从你在地址栏中输入“google.com”，到窗口中显示Google主页的过程中都发生了什么？本文会为你揭开这个秘密。
要讨论的浏览器
今天，人们主要使用5种浏览器：Internet Explorer、Firefox、Safari、Chrome和Opera。这篇文章的分析源自开源浏览器——Firefox、Chrome和Safari，Safari是部分开源的。根据W3C对浏览器使用情况的统计信息，当前（2009年10）Firefox、Safari和Chrome共同的市场占有率已接近60%。因此，可以说开源浏览器已经占据了浏览器市场的半壁江山。
浏览器的主要功能
浏览器的主要功能就是呈现你选择的网络资源，换句话说，就是你向服务器请求资源，然后浏览器把它们显示在自己的窗口中。资源的格式通常是HTML，当然也有PDF、图像等等。资源的位置是使用URI（Uniform Resource Indentifier，统一资源标识符）来指定的。与此相关的内容在后面讨论网络的时候还会详细介绍。
浏览器如何解释HTML文件是由HTML和CSS规范规定的。这些规范是由W3C（World Wide Web Consortium，万维网联盟）维护的，W3C是负责制定Web标准的组织。
HTML当前的版本号是4（http://www.w3.org/TR/html401/），HTML5还在制定中。CSS当前的版本号是2（http://www.w3.org/TR/CSS2/），CSS3也正在制定过程中。
多少年来，浏览器厂商各自为战，纷纷埋头开发自己的扩展，对规范的支持始终不给力。结果就给Web开发人员带来了生死攸关的兼容性问题。而今天，大多数浏览器对规范的支持程度仍然参差不齐。
浏览器的用户界面大同小异，其中相同的界面元素包括：
- 用于输入URI的地址栏
- 后退和前进按钮
- 书签选项
- 用于刷新和停止加载当前文档的刷新及停止按钮
- 返回主页的主页按钮
说来也怪，并没有哪个正式公布的规范对浏览器的用户界面作出规定，浏览器目前的外观是多年来浏览器厂商之间互相模仿和不断改进的结果。HTML5规范中没有定义浏览器必须具备的UI元素，但列出了一些公共元素，其中就包括地址栏、状态栏和工具栏。当然，有些浏览器还有自己专有的一些功能，如Firefox的下载管理器。相关的更多内容将在后面讨论用户界面时介绍。
查看全文 »
解构JavaScript库：jQuery、Prototype、Mootools
2011年01月6日 Web开发, 编程技术
通过将 JavaScript 源代码以可见块元素的方式标记出来，可以更方便查找和学习。点开每个块元素，即可查看相应的代码。点击代码中的链接，即可在程序流中纵情畅游。
这么好的东西，还用多说吗？你懂的。（见下图）
唯一需要说明的是，Dave Stewart原创的这个JavaScript库解构系列不知何故被挡在“墙”外头了，我只是把它搬到了“墙”里面来而已。换句话说，这个解构系列并非出自我手，我只是在自己的站点上提供了它的一个镜像，以方便“墙”内的JavaScript学习者参考。
现在就开始：解构JavaScript库!
在Windows平台的Apache中配置Python
2010年08月19日 Web开发, 编程技术
要在Windows平台的Apache中使用Python，当然必须得先安装Apache和Python。Apache我使用的是XAMPP，而Python则随便一搜，就可以找到下载链接。由于这个解决方案要通过安装Apache模块mod_python来实现，而mod_python的当前版本3.3.1只支持Apache 2.2和Python 2.5，所以不得不先缷载已经装好的Python 3.0，重新下载安装了Python 2.5。mod_python是一个Apache模块，它可以将Python解释器嵌入到Apache服务器中（详情可以看这里）。
让Apache支持Python的过程很简单，只要3步。
- 下载mod_python模块安装程序（注意文件名后面Python和Apache的版本号要与自己已经安装的版本一致；文件名前面的版本号则是mod_python的，文件名示例：mod_python-3.3.1.win32-py2.5-Apache2.2.exe），然后安装，安装向导会自动找到Python路径，但可能需要我们手工指定Apache路径，安装到最后，向导还会提示你如何修改Apache配置文件（参见下一步）并给出了后续步骤的英文说明。
- 让Apache加载mod_python模块。在Apache安装目录下找到其配置文件apache\conf\httpd.conf，打开，搜“LoadModule”，找到加载模块的地方，然后添加一条语句：LoadModule python_module modules/mod_python.so，重新启动Apache。
- 在htdocs目录下新建一个目录，如：“py”。进入py目录，新建一个文本文件，并命名为“.htaccess”，加入下列3条指令：
AddHandler mod_python .py PythonHandler mptest PythonDebug On
这里第一条指令是将所有URL末尾为.py的请求转发给mod_python处理程序，mod_python接收到请求之后再寻找适当的PythonHandler处理程序。第二条指令只定义了一个mptest处理程序。最后一条是启用Python代码调试功能，以便在代码运行出错时输出Python解释器返回的错误。
完成以上3步之后，就可以编写Python文件并进行测试了。在py目录下新建 mptest.py 文件，打开后添加如下代码：
from mod_python import apache
def handler(req):
req.content_type = 'text/plain'
req.write("Hello World!")
return apache.OK
保存。打开浏览器，输入http://localhost/py/mptest.py，回车。看到“Hello World！”了吗？
实际上，由于前面只明确将mptest设置为处理程序，所以无论浏览器URL中的.py文件名是什么（如：login.py、default.py），都将被转发给mptest.py文件来处理，都会返回“Hello World！”。怎么办呢？长话短说，可以将上面第3步中的代码替换成如下所示：
AddHandler mod_python .py PythonHandler mod_python.publisher PythonDebug On
你是那10%可以实现二分查找算法的程序员吗？
2010年04月20日 编程技术, 翻译
——《编程珠玑》引发的编程竞赛
原文链接：http://reprog.wordpress.com/2010/04/19/are-you-one-of-the-10-percent/
迈克·泰勒（Mike Taylor），2010年4月19日
翻译完成：2010年4月20日
有一些讲编程的图书，我会从头到尾、一字不落地反复研读；还有一些讲编程的图书，我已经看过好几遍了，但每次差不多都是只看其中的一章。乔恩·本特利（Jon Bentley）1986年的经典名著《编程珠玑》（Programming Pearls）则是少数几本能同时归入上述两类的编程图书之一，我手里这本书的封面已经严重磨损，下图可以为证（点击看大图，注意左下角。——译者注）。
（我有这本书的第1版[amazon.com，amazon.co.uk]，上面就是扫描的这一版的封面，好像我该买一本又新又便宜的第2版了[amazon.com，amazon.co.uk]，第2版比第1版多了3章内容。）
我打算最近再专门写一篇关于这本书的文章（我已经为Coders at Work、The Elements of Programming Style、Programming the Commodore 64 和The C Programming Language专门写了几篇书评），但今天我只想就这本书中的几段话谈谈自己的想法。这几段内容有点骇人听闻。
只有10%的程序员可以写出二分查找
每次翻开《编程珠玑》，我都会先看一看下面这几段文字：
二分查找可以解决（预排序数组的查找）问题：只要数组中包含T（即要查找的值），那么通过不断缩小包含T的范围，最终就可以找到它。一开始，范围覆盖整个数组。将数组的中间项与T进行比较，可以排除一半元素，范围缩小一半。就这样反复比较，反复缩小范围，最终就会在数组中找到T，或者确定原以为T所在的范围实际为空。对于包含N个元素的表，整个查找过程大约要经过log(2)N次比较。
多数程序员都觉得只要理解了上面的描述，写出代码就不难了；但事实并非如此。如果你不认同这一点，最好的办法就是放下书本，自己动手写一写。试试吧。
我在贝尔实验室和IBM的时候都出过这道考题。那些专业的程序员有几个小时的时间，可以用他们选择的语言把上面的描述写出来；写出高级伪代码也可以。考试结束后，差不多所有程序员都认为自己写出了正确的程序。于是，我们花了半个钟头来看他们编写的代码经过测试用例验证的结果。几次课，一百多人的结果相差无几：90%的程序员写的程序中有bug（我并不认为没有bug的代码就正确）。
我很惊讶：在足够的时间内，只有大约10%的专业程序员可以把这个小程序写对。但写不对这个小程序的还不止这些人：高德纳在《计算机程序设计的艺术 第3卷 排序和查找》第6.2.1节的“历史与参考文献”部分指出，虽然早在1946年就有人将二分查找的方法公诸于世，但直到1962年才有人写出没有bug的二分查找程序。
几个小时！90%！老兄，严肃点！难道这还不够骇人听闻吗？
之所以想看这本书的第2版，原因之一就是想看看这几段文字有没有修订过，看看从1986年到1999年出第2版，这个数字有没有变化。直觉告诉我，这个数字一定向好的方向变化了，事物都是向好的方向发展的嘛。但理性却告诉我，在一个程序员把更多的时间都花在摆弄库上，而不是编写实际代码的时代，重现核心算法的能力即使有也一定会弱化。别忘了，本特利提到的那些家伙可都不是等闲之辈，他们都是贝尔实验室和IBM的专业人员。所以，我们有理由相信他们的成绩实际上已经是最好的了。
好，下面就做一个二分查找的测验
我跟你一样（如果你是这么想的），想马上就试一试。（好啦，不是马上。先看完这篇文章！）我相信看这篇文章的人都知道什么是二分查找算法，即使你不知道，上面引用的本特利的描述也应该够了。请你打开编辑器，编写一个二分查找例程。什么时候觉得没有任何问题了，保留那个版本。然后测试，然后通过在下面留言的方式告诉我你是不是第一次就做对了。我们肯定能打破本特利10%的纪录吗？
规则如下。
- 使用你喜欢的任何编程语言。
- 不要剪切粘贴或以任何方式复制别人的代码。甚至在你写完之前，都不要参考其他的二分查找代码。
- 甚至于我不得不强调，别调用bsearch()，或使用其他瞒天过海的手法
- 时间自己来定：5分钟不短——只要你能保证写完写对；8小时不长——只要你愿意（而且有那么多闲工夫）。
- 可以使用编译器消除一些无意识的错误，如语法错误或变量初始化失败，但……
- 在确定程序正确之前不要测试。
- 最后，也是最重要的：如果决定参与这次测验，就必须报告。成功也好，失败也罢，甚至半途而废也要给我个话儿。否则，就无法保证测验结果的准确性了。
（考虑到这只是一次测验，可以忽略计算索引时导致的数值溢出。这里描述了相应的情形，但打算参加这次测验的人在编完程序之前不要看，因为那篇文章里包含一个正确的二分查找的实现，想洁身自好的朋友一定是不屑为之的。）
如果你的代码经验证确实正确，那么如果你愿意的话，欢迎你在留言里贴出自己的代码。不过，假如你这样做了，而后来的留言给你挑出了bug，请你一定想好怎样为维护自己的形象而自圆其说
更酷的玩法：对于那些信心十足的人，如果你真敢肯定自己的程序没有问题，可以先把代码贴在留言里，然后再测试。当然，你必须要在留言里说明这一点，以便大家发现你的bug时，会考虑多少给你留些情面。
我会在某个时间总结一下这次测试的结果——比如说，一周以后。
行动吧！
第一次更新（一个半小时后）
感谢朋友们的积极响应，这么快就有那么多留言！我得提醒大家，WordPress的留言系统会解释HTML，因此会吞掉类似下面的代码段
if a[mid] < value
最好的办法就是把源代码放在{source}…{source}标签之间，注意用方括号代替这里的花括号。（我第一次想告诉大家这一点时，使用的是方括号，结果我写的规避标记的说明，反而被当成了标记——悲哀呀！）这样做还可以保留缩进，否则我还不知道有什么办法可以做到这一点。
替WordPress向大家致歉：我真的希望这个平台允许留言者预览留言和/或在发表后还能编辑留言，这样就可以避免出现乱七八糟的代码了。我也想了办法自己动手解决这个问题，但WordPress不仅会错误地显示带有<符号的代码，它实际上会丢弃该符号后面的所有内容，唉，我想我是没折了。
第二次更新（在原文章发表4个小时后）
哈哈，你们这些家伙太出人意料了。仅仅4个小时，这篇文章的留言数就超过了以前的一篇文章保持的纪录（Whatever Happened to Programming此时的留言有206条）。
如果想看到相关的更多讨论，Hacker News中有不少不错的留言，另外Reddit的留言质量虽然差一点，但也值得一看。这些讨论把实际地编写代码看成只有精英程序员才会干的事。
有心人乔尔·甘勒（Joe Ganley）对前100个留言作了统计，结果如下：
Python 40
C/C++ 36
Unknown/pseudocode 6
Lisp/Clojure/Scheme 5
PHP 4
Three each: Java, Perl, C#, JavaScript
Haskell 2
One each: VB, Delphi, Smalltalk, FORTRAN, Lua, Objective-C, ColdFusion
Conclusion: Almost everyone (who cares about implementing binary search, anyway) uses C/C++ or Python.
PS：专注前端开发的程序员们，可以参考《JavaScript高级程序设计》的作者Nicholas C. Zakas使用JavaScript实现的一些基本算法，链接地址如下http://www.nczonline.net/blog/tag/computer-science/。其中，对本文提到的二分查找算法的实现如下：
//Copyright 2009 Nicholas C. Zakas. All rights reserved.
//MIT-Licensed, see source file
function binarySearch(items, value){
var startIndex = 0,
stopIndex = items.length – 1,
middle = Math.floor((stopIndex + startIndex)/2);
while(items[middle] != value && startIndex < stopIndex){
//adjust search area（调整查找范围）
if (value < items[middle]){
stopIndex = middle - 1;
} else if (value > items[middle]){
startIndex = middle + 1;
}
//recalculate middle（重新计算中项索引）
middle = Math.floor((stopIndex + startIndex)/2);
}
//make sure it’s the right value（确保返回正确的值）
return (items[middle] != value) ? -1 : middle;
}
乔尔谈软件终结篇：分布式版本控制系统的时代到来了
2010年03月20日 编程技术, 翻译
前不久，杰夫、我，还有埃里克一块参加Stack Overflow Podcast的在线聊天。哥几个针对版本控制问题，狠狠地发了一通牢骚。特别是大批特批了以Mercurial和Git为代表的、新潮的DVCS（Distributed Version Control System，分布式版本控制系统）。
聊天中，我说：“我觉得，用它们来做分支和合并更简单，恰恰说明了你的同事可能会做更多的分支和合并。结果呢，就是你会把自己绕进去，最后非晕菜不可。”
说实话，你们也猜得到，参加那种聊天活动，不需要事先准备什么，不过是几个人东拉西扯地闲聊天而已。既然是闲聊天嘛，就免不了说错话，或者用技术术语来说就是——犯错误。要么哪句话里有错误，要么出发点有错误，要么就是出发点和话里都有错误。但这一次，我犯了一个低级错误。就像草莓配比萨、辣椒配面包，属于那种低级得不能再低级的错误。
在这次聊天之前，我们团队已经切换到Mercurial很长时间了，但这次切换真的把我搞晕了，我不得不花钱请人替我check in代码（开个玩笑）。不过，有一段日子我确实不好过，因为我得记住几个关键的命令，想象着自己是在Subversion中使用它们，期待能看到熟悉的结果。可是，一旦碰到结果跟我想象得不一样，我就会大惑不解。为此，我经常得颠儿颠儿地跑到楼下大房间里，请教本杰明或者雅各布。
你猜我的团队怎么说，“哎，乔总，这‘水银果汁’[注1]太神了，我们打算用实际的产品代码来测试一下它。另外，还有，这一点更重要，我们发现了一个大市场，我们可以为它提供有偿技术支持和托管服务。”（Mercurial是基于GPL的自由软件，但有不少公司在决定使用什么之前，总会需要某种支持。）
我心里想，你们问我，我问谁？你们都知道，我在公司并不真正作主，因为“管理的职能就是提供支持”嘛。然后，他们就把所有6名实习生都组织起来，动手开发基于Mercurial的产品。
真不能再拖下去了，我必须得尽快弄明白，所谓的“分布式版本控制”到底咋回事。免得我们公司的产品都上市开卖了，人家让我介绍产品，我自己都说不出个子丑寅卯来。那样的话，博客圈里又会有人跳出来，对我指手画脚，说我糟蹋好东西了（junking the sharp）。
于是，我学呀，学呀，最后终于闹明白了。今天，我想跟大家在这里分享一下。
在分布式版本控制系统中，所谓的“分布式”其实不是最关键的。
最关键的是在使用这些系统时，你时刻要想着“更改”，而不是“版本”。
我明白，这里边其实有几分“道可道，非常道”的意味。在使用传统的版本控制系统时，你会想：嗯，这是版本1，这是版本2，这是版本3。
而在使用分布式版本控制系统时，其实我不用想版本。我只要想，我做了这些更改，我又做了另一些更改。
“程序模型”变了，“用户模型”也得跟着变。
在Subversion中，你可能会想，“要保证我的版本跟主版本随时一致”，或者“恢复到前一个版本”。
在Mercurial中，你会这样想，“看看雅各布的更改”，或者“我们先不用考虑那些更改”。
如果你在使用Mercurial时，心里想的是Subversion，多数情况下倒也问题不大；但是，万一出了问题，你就会找不着北、会不高兴，最后因为无计可施而恨上Mercurial。
可是，如果你能够解放思想，换一个角度来看版本控制，就能悟出管理“版本”与管理“变更”的差异所在。你会觉得豁然开朗，由衷地感叹这才是控制版本的最佳方式。
没错，是有点异样的感觉——从1972年至今，所有人关注的都是怎么管理版本，而今天，人们突然要去关注更改本身了，能不感觉异样吗？而且，关注更改解决了一个非常重要的问题：合并分支代码。
这一点最重要了。没错，在长达10年的时间里，我们深刻地体会到，这一点对提高开发效率最为重要。重要到了什么程度呢？重要到在我今天最后一次谈软件时，必须要反复强调它。好了，如果你只想记住一句话，那就记住下面这句：
在管理更改而非管理版本时，合并很容易做到，你可以根据工作需要随时创建分支，因为合并已经是小菜一碟了。
记不清有多少个使用Subversion的用户，曾对我说过下面这番话：“用它创建分支代码的时候，没什么问题。但是，等到要把分支合并到一块时，那个费劲啊，我们不得不手工重新应用每一次更改。我们发誓，这种蠢事一辈子也不会再干了。结果，我们想出了一个开发软件的新主意，就是用if语句，不用分支。”
有时候，他们在提到自己发明的这种一个主干的做法时，甚至还有几分得意。好像弥补了自己版本控制工具的不足，就可以流芳百世了。
使用分布式版本控制系统，合并简单，还不会出错。所以，你可以创建一个稳定的分支、一个开发分支，还可以为QA团队创建一个长期使用的分支，以便在实际部署之前进行测试。当然，还可以创建一个临时分支，用它来验证各种想法，观察结果。
这一点太重要了，怎么强调它都不算过分。自从我10年前开始写博客以来，这恐怕是我笔下的软件开发技术领域中最大的进步了。
或者，可以换一种说法，如果我要放弃Mercurial，除非是我想再使用C++。
如果你还在使用Subversion，停止使用。马上停止使用。Subversion＝水蛭。Mercurial＝抗生素。我们现在有更好的技术了。
很多人在没有完全理解这种新程序模型的情况下，往往会盲目地使用Mercurial，而这容易让人觉得它有问题，不可靠。为此，我专门写了一套Mercurial教程，叫做HgInit[注2]。
如今，要是有人问我那次聊DVCS时为什么要贬低DVCS，我会告诉他们那是我精心设计一个圈套，我是在放烟雾弹，目的是要迷惑我的老朋友和老竞争对手埃里克——他在开发一个非分布式的版本控制系统。就像上一次他要卖bug追踪软件一样。那一次，为了惩罚他，我们用一个特制的信封寄给他一个非常值钱的Fog Creek双肩背包。让他觉得我们会在圣诞节的时候，也会把这么值钱的背包作为圣诞礼物，送给所有FogBugz软件的客户。
我的博客写到今天，时间已经够长了。10年来，大家能够坚持阅读我写的文章，是我莫大的荣幸。这个博客的读者群能达到今天这个规模，是我当初做梦也想不到的。无论你是谁，是花自己的时间把我的文章翻译成40多种语言的那几百位志愿者中的一员，是给我写过电子邮件的22 894位朋友中的一位，是订阅了我的邮件简报的50 838名订阅者之一，还是每年2 262 384位访问这个站点并阅读了我写的1 067篇文章中哪怕只言片语的读者中的一位，我都要由衷地感谢你，感谢你对我的关注。
为之漫笔（李松峰），本博客专注于Web前后端技术、移动平台开发技术、交互设计和技术翻译。声明一下，因为时常需要外出审稿，而且基本不带笔记本，所以有时可能会迟一点回复大家的留言。
